Veo en la página de Kirai el trailer de la película mas friki que jamás me haya echado a la cara. Aunque no me gusta poner lo mismo que en otros blogs, porque me parece que no se aporta mucho a la blogosfera, en este caso, y debido a la magnitud friki de dicho film, haré una excepción.
Esta mañana al levantarme me enteré con muchísima tristeza de la muerte de Michael Jackson. Dejando a un lado sus muchos escándalos personales de los últimos años, me ha entristecido sobre todo porque ha muerto uno de los artistas mas míticos de las últimas décadas.
18:25 de la tarde: Me dispongo a hacer la compra para la cena de hoy, realmente solo tengo que comprar 3 cosas, porque el resto lo tengo en casa.
18:28 de la tarde: me pongo en la cola de la caja del supermercado con la cesta y las 3 cosas que he cogido. Delante de mi está una señora con una niña de entre 3 y 4 años y otra niña pequeña de menos de un año en un cochecito. Delante de esta señora hay 3 personas mas.
Detrás de mi empieza a formarse una cola aún mayor, calculo que 3 o 4 personas se han puesto a mis espaldas.
Poco tiempo después, pasa por mi izquierda una señora mayor, de unos 70 años aproximadamente, se acerca al cochecito de la niña que está frente a mi y le dice tonterías a la criatura con ánimo de entablar conversación, seguramente, con la madre. Como de unos años a esta parte me vuelvo muy mal pensado, una sensación de que la señora tiene arrebatos de caradurismo me invade.
Las personas que se encuentran delante de la señora del cochecito y las dos niñas son atendidas, y mientras la anciana sigue hablando con dicha señora y dichas niñas animadamente, pone las cosas que lleva en su mano sobre la cinta de la caja. Mis sospechas se confirman.
Me arrimo todo lo que la buena educación me permite a la señora con las niñas que me precede, y pongo mis cosas delante de las de la anciana.
La cajera, tras atender a la señora y las niñas, me atiende a mi, y la anciana ve como su plan de colarse descaradamente tiene un éxito parcial, ya que aunque no se pudo colar conmigo, si lo hizo con las tres personas que venían tras de mi, sin que ninguna de ellas le reprochara el haberse colado.
Un aviso al bajarse programas como Manolito advierte que el software está sujeto a derechos de autor y no puede reproducirse sin pagar royalties
Cuando digo que la noticia está manipulada con conocimiento de causa, parto de la premisa de que para escribir en un diario del calibre de El País, una persona tiene que tener conocimientos del tema del que escribe mas que probados, seguramente deba ser periodista o deba disponer de una carrera o formación suficiente como para poder escribir artículos de opinión, en este caso, en la sección de tecnología.
Lamentablemente, yo no dispongo de profundos conocimientos de tecnología, pero el mas puro sentido común me empuja a plantearme las siguientes afirmaciones:
Los programas P2P están creados para intercambio de información, de ficheros informáticos, de datos, y estos datos pueden ser de muchos tipos:
- Programas - Música - Videos - Documentos de texto - Bases de datos - Hojas de calculo - Códigos de programación - Etc.
Partamos de que una inmensa cantidad de estos ficheros antes enumerados son de libre distribución (música copyleft, vídeos gratuitos, libros electrónicos de libre distribución)
¿Que tiene de ilegal la creación de un programa para intercambio de archivos? ¿Obliga el Sr.Soto a descargarse archivos con copyright? ¿Desde cuando el Sr. Soto es el Heroe de las descargas Libres? ¿Es responsable un fabricante de cuchillos de Albacete de un asesinato cuya arma homicida sea el cuchillo por él fabricado? ¿Es responsable el dueño de Ford de todos los atropellos a peatones que ocurren con alguno de los modelos de sus coches? ¿Porqué el Sr. Muñoz, redactor de esta noticia mezcla Churras con Merinas? ¿Porqué no aparece bajo la noticia el comentario crítico que envié esta misma mañana?
Y para finalizar insisto: ¿Que tiene que ver que el Sr. Soto ponga copyright a sus obras con que sea el creador de un software que permite el intercambio de archivos?
Actualización 13.30:
El abogado del Sr. Soto, David Bravo, nos explica el porqué de este artículo sin sentido alguno. Al parecer puede tratarse de una rabieta del Sr. Muñoz, persona, por otra parte, muy beligerante con el intercambio de archivos.
